Профиль таксономии: Camelus bactrianus ferus (Przewalski 1878)

Camelus bactrianus ferus: Таксономия и номенклатура
Царство:
Animalia
Таксономический ранг:
Subspecies
Синоним(ы):
Camelus ferus
Przewalski 1878
Распространенное имена:
wild Bactrian camel []
Таксономический статус:
Текущее положение:
valid
Показатели качества данных:
Рейтинг доверия:
TWG standards met
Camelus bactrianus ferus: Таксономическая иерархия
Царство : Animalia
animals |
Animal |
animaux |
Подцарство : Bilateria
Infrakingdom : Deuterostomia
Филум : Chordata
chordates |
cordado |
cordés |
Подтип : Vertebrata
vertebrates |
vertebrado |
vertébrés |
Инфракрасное видение : Gnathostomata
Суперкласс : Tetrapoda
Учебный класс : Mammalia
mammals |
mamífero |
mammifères |
Подкласс : Theria
Инфракласс : Eutheria
Заказ : Artiodactyla
cloven-hoofed ungulates |
even-toed ungulates |
porco do mato |
veado |
artiodactyls |
Семья : Camelidae
camels |
Род : Camelus
camels |
Разновидность : Camelus bactrianus
Bactrian camel |
Bactrian Camel |
Подвиды : Camelus bactrianus ferus
wild Bactrian camel |
Camelus bactrianus ferus Дочерние элементы:
Camelus bactrianus ferus: Справки
Эксперты:
Источники:
Публикации:
Авторы/Редакторы:
Wilson, Don E., and DeeAnn M. Reeder, eds.
Дата публикации (перечислена/фактическая):
2005-10-01 / 2005-10-01
Название статьи/главы:
Название журнала/книги, номер тома:
Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference, 3rd ed., vols. 1 & 2
Страницы:
2142
Издатель:
Johns Hopkins University Press
Место публикации:
Baltimore, Maryland, USA
ISBN/ISSN:
0-8018-8221-4/
Примечания:
Ссылка для:
Camelus bactrianus ferus
Camelus bactrianus ferus: Географическая информация
Географический отдел:
Юрисдикция/происхождение:
Camelus bactrianus ferus: Комментарии
Комментарий:
Comments: See comments under species
Комментарий:
ITIS defers to Wilson & Reeder (eds., 2005) on the correct name for a species when the choice is between an older name based on a domestic form and a younger name based on a wild form. ICZN Opinion 2027 (3/2003) sought to resolve this, but by itself the Ruling contained in that Opinion effectively says that it cannot be based on priority. More explicit guidance is found in the "History of Case 3010" section of the Opinion, but ITIS has been advised that only the Ruling section is binding. Thus, there is apparently no basis upon which to select the correct (valid) name