Профиль таксономии: Capra hircus aegagrus (Erxleben 1777)

Capra hircus aegagrus: Таксономия и номенклатура
Царство:
Animalia
Таксономический ранг:
Subspecies
Синоним(ы):
Capra aegagrus
Erxleben 1777
Распространенное имена:
bezoar []
Таксономический статус:
Текущее положение:
valid
Показатели качества данных:
Рейтинг доверия:
TWG standards met
Capra hircus aegagrus: Таксономическая иерархия
Царство : Animalia
animals |
Animal |
animaux |
Подцарство : Bilateria
Infrakingdom : Deuterostomia
Филум : Chordata
chordates |
cordado |
cordés |
Подтип : Vertebrata
vertebrates |
vertebrado |
vertébrés |
Инфракрасное видение : Gnathostomata
Суперкласс : Tetrapoda
Учебный класс : Mammalia
mammals |
mamífero |
mammifères |
Подкласс : Theria
Инфракласс : Eutheria
Заказ : Artiodactyla
cloven-hoofed ungulates |
even-toed ungulates |
porco do mato |
veado |
artiodactyls |
Семья : Bovidae
bovids |
antelopes |
cattle |
goats |
sheep |
Подсемейство : Caprinae
Род : Capra
goats |
Разновидность : Capra hircus
goat (feral) |
domestic goat |
Goat |
Подвиды : Capra hircus aegagrus
bezoar |
Capra hircus aegagrus Дочерние элементы:
Capra hircus aegagrus: Справки
Эксперты:
Источники:
Публикации:
Авторы/Редакторы:
Wilson, Don E., and DeeAnn M. Reeder, eds.
Дата публикации (перечислена/фактическая):
2005-10-01 / 2005-10-01
Название статьи/главы:
Название журнала/книги, номер тома:
Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference, 3rd ed., vols. 1 & 2
Страницы:
2142
Издатель:
Johns Hopkins University Press
Место публикации:
Baltimore, Maryland, USA
ISBN/ISSN:
0-8018-8221-4/
Примечания:
Ссылка для:
Capra hircus aegagrus
Capra hircus aegagrus: Географическая информация
Географический отдел:
Юрисдикция/происхождение:
Capra hircus aegagrus: Комментарии
Комментарий:
ITIS defers to Wilson & Reeder (eds., 2005) on the correct name for a species when the choice is between an older name based on a domestic form and a younger name based on a wild form. ICZN Opinion 2027 (3/2003) sought to resolve this, but by itself the Ruling contained in that Opinion effectively says that it cannot be based on priority. More explicit guidance is found in the "History of Case 3010" section of the Opinion, but ITIS has been advised that only the Ruling section is binding. Thus, there is apparently no basis upon which to select the correct (valid) name