Профиль таксономии: Hipposideros ruber guineensis (K Andersen 1906)

Hipposideros ruber guineensis: Таксономия и номенклатура
Царство:
Animalia
Таксономический ранг:
Subspecies
Синоним(ы):
Hipposideros caffer guineensis
K Andersen 1906
Распространенное имена:
Таксономический статус:
Текущее положение:
valid
Показатели качества данных:
Рейтинг доверия:
TWG standards met
Hipposideros ruber guineensis: Таксономическая иерархия
Царство : Animalia
animals |
Animal |
animaux |
Подцарство : Bilateria
Infrakingdom : Deuterostomia
Филум : Chordata
chordates |
cordado |
cordés |
Подтип : Vertebrata
vertebrates |
vertebrado |
vertébrés |
Инфракрасное видение : Gnathostomata
Суперкласс : Tetrapoda
Учебный класс : Mammalia
mammals |
mamífero |
mammifères |
Подкласс : Theria
Инфракласс : Eutheria
Заказ : Chiroptera
bats |
morcego |
quiróptero |
Подотряд : Yinpterochiroptera
Надсемейство : Rhinolophoidea
Семья : Hipposideridae
Old World leaf-nosed bats |
Род : Hipposideros
Разновидность : Hipposideros ruber
Noack's roundleaf bat |
Noack's Leaf-nosed Bat |
Hipposideros ruber guineensis Дочерние элементы:
Hipposideros ruber guineensis: Справки
Эксперты:
Источники:
Публикации:
Авторы/Редакторы:
Simmons, Nancy B. / Wilson, Don E., and DeeAnn M. Reeder, eds.
Дата публикации (перечислена/фактическая):
2005-10-01 / 2005-10-01
Название статьи/главы:
Order Chiroptera
Название журнала/книги, номер тома:
Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference, 3rd ed., vols. 1 & 2
Страницы:
312-529
Издатель:
Johns Hopkins University Press
Место публикации:
Baltimore, Maryland, USA
ISBN/ISSN:
0-8018-8221-4/
Примечания:
Corrections were made to text at 3rd printing
Ссылка для:
Hipposideros ruber guineensis
Hipposideros ruber guineensis: Географическая информация
Географический отдел:
Africa
Юрисдикция/происхождение:
Hipposideros ruber guineensis: Комментарии
Комментарий:
Wilson and Mittermeier (2019) note, 'Populations in Central and West Africa refer to different, but as yet unnamed taxa. They have been referred to as separate lineages in the literature, but almost certainly are valid species. This confusion needs urgent attention. Many subspecies have been described but it is not clear what their status is, taxonomy requires reassessment"