Systematic Catalogue of the Reduviidae of the World (Insecta: Heteroptera)
Страницы:
x + 694
Издатель:
University of Puerto Rico
Место публикации:
Mayagüez, Puerto Rico
ISBN/ISSN:
/
Примечания:
A Special Edition of the Caribbean Journal of Science
Ссылка для:
Sciaphilocoris
Авторы/Редакторы:
Forthman, Michael, and Christiane Weirauch
Дата публикации (перечислена/фактическая):
2017-07-01 / 2017-07-01
Название статьи/главы:
Millipede assassins and allies (Heteroptera: Reduviidae: Ectrichodiinae, Tribelocephalinae): total evidence phylogeny, revised classification and evolution of sexual dimorphism
Название журнала/книги, номер тома:
Systematic Entomology, vol. 42, no. 3
Страницы:
575-595
Издатель:
Место публикации:
ISBN/ISSN:
/0307-6970
Примечания:
doi: 10.1111/syen.12232
Ссылка для:
Sciaphilocoris
Авторы/Редакторы:
Kerzhner, I. M.
Дата публикации (перечислена/фактическая):
1992-01-01 / 1992-01-01
Название статьи/главы:
Nomenclatural and bibliographic corrections to J. Maldonado Capriles (1990) "Systematic catalogue of the Reduviidae of the World (Insecta: Heteroptera)"
Название журнала/книги, номер тома:
Zoosystematica rossica, vol. 1
Страницы:
46-60
Издатель:
Место публикации:
ISBN/ISSN:
/0320-9180
Примечания:
Ссылка для:
Sciaphilocoris
Авторы/Редакторы:
Miller, N. C. E.
Дата публикации (перечислена/фактическая):
1949-12-15 / 1949-12-15
Название статьи/главы:
A new genus and new species of Malaysian Reduviidae (Hemiptera)
Название журнала/книги, номер тома:
Proceedings of the Royal Entomological Society of London, Series B Taxonomy, vol. 18, parts 11-12
Страницы:
229-237
Издатель:
Место публикации:
ISBN/ISSN:
/
Примечания:
Ссылка для:
Sciaphilocoris
Sciaphilocoris: Географическая информация
Географический отдел:
Юрисдикция/происхождение:
Sciaphilocoris: Комментарии
Комментарий:
Miller (1949:234) gives the explicit etymology from three Greek words, the final being koris (a bug, masculine). Even though there is a Latin word (coris = plant with bug-like seeds, feminine), the Greek word specified by Miller determines the gender of the name as masculine (following Art. 30.1.2, not 30.1.1). This agrees with Kerzhner's (1992:52) assertion that the species must be S. ornatus, rather than the original S. ornata