Curator of North American mammals and Chief of Mammal Section, National Biological Service, Smithsonian Institution, National Museum of Natural History, Washington, DC, USA
Հղում համար:
Bos grunniens mutus
Փորձագետ:
Peter Grubb
Նշումներ:
35 Downhills Park Road, London N17 6PE, England
Հղում համար:
Bos grunniens mutus
Աղբյուր(ներ):
Աղբյուր:
NODC Taxonomic Code
Ձեռք բերված:
1996-07-29
Նշումներ:
Հղում համար:
Bos grunniens mutus
Աղբյուր:
U. S. Dept. Interior
Ձեռք բերված:
1996-07-29
Նշումներ:
Հղում համար:
Bos grunniens mutus
Աղբյուր:
U. S. Fish and Wildlife Service Endangered Species Program-05/01
Ձեռք բերված:
2001-05-01
Նշումներ:
http://www.fws.gov/endangered/
Հղում համար:
Bos grunniens mutus
Հրապարակում(ներ):
Հեղինակ(ներ)/Խմբագիր(ներ):
Ellerman, J. R., and T. C. S Morrison-Scott
Հրապարակման ամսաթիվ (թվարկված/փաստացի):
1966-07-01 / 1966-07-01
Հոդված/Գլխի անվանումը:
Հանդես/Գրքի անվանում, հատ. համար:
Checklist of Palaearctic and Indian Mammals: 1758-1946, Second Edition
Էջ(ներ):
Հրատարակող:
Trustees of the British Museum of Natural History
Հրապարակման վայր:
London, England
ISBN/ISSN:
/
Նշումներ:
Հղում համար:
Bos grunniens mutus
Հեղինակ(ներ)/Խմբագիր(ներ):
Wilson, Don E., and DeeAnn M. Reeder, eds.
Հրապարակման ամսաթիվ (թվարկված/փաստացի):
2005-10-01 / 2005-10-01
Հոդված/Գլխի անվանումը:
Հանդես/Գրքի անվանում, հատ. համար:
Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference, 3rd ed., vols. 1 & 2
Էջ(ներ):
2142
Հրատարակող:
Johns Hopkins University Press
Հրապարակման վայր:
Baltimore, Maryland, USA
ISBN/ISSN:
0-8018-8221-4/
Նշումներ:
Հղում համար:
Bos grunniens mutus
Bos grunniens mutus: Աշխարհագրական տվյալներ
Աշխարհագրական բաժին:
Southern Asia
Իրավասություն/Ծագում:
Bos grunniens mutus: Մեկնաբանություններ
Մեկնաբանություն:
ITIS defers to Wilson & Reeder (eds., 2005) on the correct name for a species when the choice is between an older name based on a domestic form and a younger name based on a wild form. ICZN Opinion 2027 (3/2003) sought to resolve this, but by itself the Ruling contained in that Opinion effectively says that it cannot be based on priority. More explicit guidance is found in the "History of Case 3010" section of the Opinion, but ITIS has been advised that only the Ruling section is binding. Thus, there is apparently no basis upon which to select the correct (valid) name