Curator of North American mammals and Chief of Mammal Section, National Biological Service, Smithsonian Institution, National Museum of Natural History, Washington, DC, USA
Ссылка для:
Bos grunniens mutus
Эксперт:
Peter Grubb
Примечания:
35 Downhills Park Road, London N17 6PE, England
Ссылка для:
Bos grunniens mutus
Источники:
Источник:
NODC Taxonomic Code
Приобретенный:
1996-07-29
Примечания:
Ссылка для:
Bos grunniens mutus
Источник:
U. S. Dept. Interior
Приобретенный:
1996-07-29
Примечания:
Ссылка для:
Bos grunniens mutus
Источник:
U. S. Fish and Wildlife Service Endangered Species Program-05/01
Приобретенный:
2001-05-01
Примечания:
http://www.fws.gov/endangered/
Ссылка для:
Bos grunniens mutus
Публикации:
Авторы/Редакторы:
Ellerman, J. R., and T. C. S Morrison-Scott
Дата публикации (перечислена/фактическая):
1966-07-01 / 1966-07-01
Название статьи/главы:
Название журнала/книги, номер тома:
Checklist of Palaearctic and Indian Mammals: 1758-1946, Second Edition
Страницы:
Издатель:
Trustees of the British Museum of Natural History
Место публикации:
London, England
ISBN/ISSN:
/
Примечания:
Ссылка для:
Bos grunniens mutus
Авторы/Редакторы:
Wilson, Don E., and DeeAnn M. Reeder, eds.
Дата публикации (перечислена/фактическая):
2005-10-01 / 2005-10-01
Название статьи/главы:
Название журнала/книги, номер тома:
Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference, 3rd ed., vols. 1 & 2
Страницы:
2142
Издатель:
Johns Hopkins University Press
Место публикации:
Baltimore, Maryland, USA
ISBN/ISSN:
0-8018-8221-4/
Примечания:
Ссылка для:
Bos grunniens mutus
Bos grunniens mutus: Географическая информация
Географический отдел:
Southern Asia
Юрисдикция/происхождение:
Bos grunniens mutus: Комментарии
Комментарий:
ITIS defers to Wilson & Reeder (eds., 2005) on the correct name for a species when the choice is between an older name based on a domestic form and a younger name based on a wild form. ICZN Opinion 2027 (3/2003) sought to resolve this, but by itself the Ruling contained in that Opinion effectively says that it cannot be based on priority. More explicit guidance is found in the "History of Case 3010" section of the Opinion, but ITIS has been advised that only the Ruling section is binding. Thus, there is apparently no basis upon which to select the correct (valid) name