Профиль таксономии: Bos grunniens (Linnaeus 1766)

Bos grunniens: Таксономия и номенклатура
Царство:
Animalia
Таксономический ранг:
Species
Синоним(ы):
Распространенное имена:
grunting ox []
yak []
Yak []
domestic yak []
Таксономический статус:
Текущее положение:
valid
Показатели качества данных:
Рейтинг доверия:
TWG standards met
Bos grunniens: Таксономическая иерархия
Царство : Animalia
animals |
Animal |
animaux |
Подцарство : Bilateria
Infrakingdom : Deuterostomia
Филум : Chordata
chordates |
cordado |
cordés |
Подтип : Vertebrata
vertebrates |
vertebrado |
vertébrés |
Инфракрасное видение : Gnathostomata
Суперкласс : Tetrapoda
Учебный класс : Mammalia
mammals |
mamífero |
mammifères |
Подкласс : Theria
Инфракласс : Eutheria
Заказ : Artiodactyla
cloven-hoofed ungulates |
even-toed ungulates |
porco do mato |
veado |
artiodactyls |
Семья : Bovidae
bovids |
antelopes |
cattle |
goats |
sheep |
Подсемейство : Bovinae
Род : Bos
true cattle |
oxen |
Разновидность : Bos grunniens
grunting ox |
yak |
Yak |
domestic yak |
Bos grunniens Дочерние элементы:
Bos grunniens grunniens
(Linnaeus 1766)
Bos grunniens mutus
(Przewalski 1883)
Bos grunniens: Справки
Эксперты:
Эксперт:
Alfred L. Gardner
Примечания:
Curator of North American mammals and Chief of Mammal Section, National Biological Service, Smithsonian Institution, National Museum of Natural History, Washington, DC, USA
Ссылка для:
Bos grunniens
Эксперт:
Peter Grubb
Примечания:
35 Downhills Park Road, London N17 6PE, England
Ссылка для:
Bos grunniens
Источники:
Источник:
NODC Taxonomic Code
Приобретенный:
1996-07-29
Примечания:
Ссылка для:
Bos grunniens
Публикации:
Авторы/Редакторы:
Wilson, Don E., and F. Russell Cole
Дата публикации (перечислена/фактическая):
2000-01-01 / 2000-01-01
Название статьи/главы:
Название журнала/книги, номер тома:
Common Names of Mammals of the World
Страницы:
xiv + 204
Издатель:
Smithsonian Institution Press
Место публикации:
Washington, DC, USA
ISBN/ISSN:
1-56098-383-3/
Примечания:
With contributions by Bernadette N. Graham, Adam P. Potter, and Mariana M. Upmeyer
Ссылка для:
Bos grunniens
Авторы/Редакторы:
Wilson, Don E., and DeeAnn M. Reeder, eds.
Дата публикации (перечислена/фактическая):
1992-01-01 / 1993-01-01
Название статьи/главы:
Название журнала/книги, номер тома:
Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference, 2nd ed., 3rd printing
Страницы:
xviii + 1207
Издатель:
Smithsonian Institution Press
Место публикации:
Washington, DC, USA
ISBN/ISSN:
1-56098-217-9/
Примечания:
Corrections were made to text at 3rd printing
Ссылка для:
Bos grunniens
Авторы/Редакторы:
Wilson, Don E., and DeeAnn M. Reeder, eds.
Дата публикации (перечислена/фактическая):
2005-10-01 / 2005-10-01
Название статьи/главы:
Название журнала/книги, номер тома:
Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference, 3rd ed., vols. 1 & 2
Страницы:
2142
Издатель:
Johns Hopkins University Press
Место публикации:
Baltimore, Maryland, USA
ISBN/ISSN:
0-8018-8221-4/
Примечания:
Ссылка для:
Bos grunniens
Bos grunniens: Географическая информация
Географический отдел:
Europe & Northern Asia (excluding China)
Юрисдикция/происхождение:
Bos grunniens: Комментарии
Комментарий:
Status: CITES - Appendix I as B. mutus (excluding domesticated form); U.S. ESA - Endangered as B. mutus (= grunniens m.); IUCN - Vulnerable
Комментарий:
Comments: Includes mutus; but see Corbet (1978c:206). Formerly placed in Poephagus. Reviewed by Olsen (1990). Gentry et al. (1996) proposed that majority usage be confirmed by adoption of Bos mutus as the name for the wild taxon of yak, though it has not been demonstrated that most authors have termed the wild yak B. mutus rather than B. grunniens (or B. g. mutus). Gentry et al. (1996) asked the International Commission on Zoological Nomenclature to use its plenary powers to rule that the name for th...
Комментарий:
ITIS defers to Wilson & Reeder (eds., 2005) on the correct name for a species when the choice is between an older name based on a domestic form and a younger name based on a wild form. ICZN Opinion 2027 (3/2003) sought to resolve this, but by itself the Ruling contained in that Opinion effectively says that it cannot be based on priority. More explicit guidance is found in the "History of Case 3010" section of the Opinion, but ITIS has been advised that only the Ruling section is binding. Thus, there is apparently no basis upon which to select the correct (valid) name