Emeritus Research Associate, Walter Reed Biosystematics Unit, Department of Entomology, Smithsonian Institution, Museum Support Center, Suitland, MD 20746-2863
Հղում համար:
Haemaphysalis qinghaiensis
Աղբյուր(ներ):
Հրապարակում(ներ):
Հեղինակ(ներ)/Խմբագիր(ներ):
Guglielmone, Alberto A., Richard G. Robbins, Dmitry A. Apanaskevich, Trevor N. Petney, et al.
Հրապարակման ամսաթիվ (թվարկված/փաստացի):
2009-08-01 / 2009-08-01
Հոդված/Գլխի անվանումը:
Comments on controversial tick (Acari: Ixodida) species names and species described or resurrected from 2003 to 2008
Հանդես/Գրքի անվանում, հատ. համար:
Experimental and Applied Acarology, vol. 48
Էջ(ներ):
311-327
Հրատարակող:
Հրապարակման վայր:
ISBN/ISSN:
/0168-8162
Նշումներ:
doi: 10.1007/s10493-009-9246-2
Հղում համար:
Haemaphysalis qinghaiensis
Հեղինակ(ներ)/Խմբագիր(ներ):
Guglielmone, Alberto A., Richard G. Robbins, Dmitry A. Apanaskevich, Trevor N. Petney, et al.
Հրապարակման ամսաթիվ (թվարկված/փաստացի):
2014-01-01 / 2014-01-01
Հոդված/Գլխի անվանումը:
Հանդես/Գրքի անվանում, հատ. համար:
The Hard Ticks of the World (Acari: Ixodida: Ixodidae)
Էջ(ներ):
xiii + 738
Հրատարակող:
Springer Netherlands
Հրապարակման վայր:
New York, New York, USA
ISBN/ISSN:
978-94-007-74964/
Նշումներ:
doi: 10.1007/978-94-007-7497-1
Հղում համար:
Haemaphysalis qinghaiensis
Haemaphysalis qinghaiensis: Աշխարհագրական տվյալներ
Աշխարհագրական բաժին:
Southern Asia
Իրավասություն/Ծագում:
Haemaphysalis qinghaiensis: Մեկնաբանություններ
Մեկնաբանություն:
Guglielmone et al. (2009:322) note that 'Haemaphysalis quinghaiensis Teng,1980 is spelled qinghaiensis by Horak et al. (2002) and Barker and Murrell (2004) and even in Teng's original description (Teng 1980). Nonetheless, Latin grammar dictates that the correct spelling for this species is quinghaiensis, as recorded in Camicas et al. (1998).' Under the ICZN (2000), there is no basis for this kind of correction or emendation, unless Teng spelled the name both ways (in which case a First Reviser would note both and select one), although that is not alleged here. 'Quinghai' and 'Qinghai' (among others) are both valid transliterations, and Article 32.5.1 specifies that 'Incorrect transliteration or latinization, or use of an inappropriate connecting vowel, are not to be considered inadvertent errors.' Until new evidence supporting a Code-compliant emendation arises, ITIS will retain the original spelling as the correct one