Профиль таксономии: Amphora submontana (Hust)

Amphora submontana: Таксономия и номенклатура
Царство:
Chromista
Таксономический ранг:
Species
Синоним(ы):
Распространенное имена:
Таксономический статус:
Текущее положение:
accepted
Показатели качества данных:
Рейтинг доверия:
TWG standards met
Amphora submontana: Таксономическая иерархия
Царство : Chromista
Подцарство : Harosa
Infrakingdom : Halvaria
Супердивизион : Heterokonta
Филум : Ochrophyta
Учебный класс : Bacillariophyceae
diatoms |
diatomées |
Подкласс : Bacillariophycidae
Заказ : Thalassiophysales
Семья : Catenulaceae
Род : Amphora
Разновидность : Amphora submontana
Amphora submontana Дочерние элементы:
Amphora submontana: Справки
Эксперты:
Эксперт:
J. Patrick Kociolek
Примечания:
Executive Director, California Academy of Sciences
Ссылка для:
Amphora submontana
Эксперт:
Russell G. Kreis, Jr.
Примечания:
USEPA, National Health and Environmental Effects Research Laboratory, Mid-Continent Ecology Division, Duluth, 9311 Groh Road, Grosse Ile, Michigan 48138
Ссылка для:
Amphora submontana
Источники:
Источник:
NODC Taxonomic Code
Приобретенный:
1996-07-29
Примечания:
Ссылка для:
Amphora submontana
Публикации:
Авторы/Редакторы:
Stoermer, E. F., R. G. Kreis, Jr., and N. A. Andresen
Дата публикации (перечислена/фактическая):
1999-01-01 / 1999-01-01
Название статьи/главы:
Checklist of Diatoms from the Laurentian Great Lakes, II
Название журнала/книги, номер тома:
Journal of Great Lakes Research, vol. 25, no. 3
Страницы:
515-566
Издатель:
Место публикации:
ISBN/ISSN:
/
Примечания:
Ссылка для:
Amphora submontana
Amphora submontana: Географическая информация
Географический отдел:
North America
Юрисдикция/происхождение:
Amphora submontana: Комментарии
Комментарий:
Stoermer, E. G., R. G. Kreis, Jr. and N. A. Andresen in J. Great Lakes Res. 25(3):515-566: Krammer and Lange-Bertalot (1985) propose Amphora submontana Hust. as asynonym of Amphora montana and cite their synonymy decision in 1986. Simonsen (1987) claims the wrong slide (i.e. specimen) was used for the decision. Lange-Bertalot and Krammer (1987) acknowledge the correct Hustedt type and maintain their synonymy. The resolution of this problem requires careful examination of the Hustedt and Krasske types along with other collections to determine the variablity existing within the taxa to determine whether there are two distinct taxa or one taxon with a degree of variability